Año 2051, Ginebra, Tribunal Internacional de Catástrofes Climáticas. Soy Elias Thorn, el juez que preside el caso del siglo. Frente a la sala del tribunal, multitudes: a un lado, mujeres activistas con pancartas de „La Tierra no perdona”, al otro, guardias de seguridad de PetroGlobal con monos negros. En medio, yo, con un implante Veritas que se supone que garantiza la imparcialidad, pero que en realidad me recuerda de vez en cuando que a la mentira le falta el aire.
La demanda se refiere a la perforación mar adentro de hidratos de metano. PetroGlobal afirma que fue un „progreso controlado”. Las pruebas dicen lo contrario: una búsqueda consciente del beneficio a costa de la estabilidad climática. El metano liberado en 2042 aceleró el desastre una década. Tormentas extremas, inundaciones que anegaron ciudades enteras, millones de desplazados, hambrunas, conflictos por el agua. Millones de muertos.
Mi mujer Sara y mi hija Mia están en un refugio seguro bajo los Alpes. Al menos eso es lo que me han dicho.
Necesito poner en orden mis pensamientos antes de pronunciar sentencia. Un enlace neuronal registra este diario: quizá algún día alguien lo lea. Tal vez nadie lo haga.
Para emitir un juicio justo, debo volver al principio. Al primer encuentro que lo cambió todo.
Recuerdo mi primera reunión con Victor Lang, el lobista de PetroGlobal. Un bar oscuro cerca de Ginebra, la lluvia tamborileando contra las ventanas, el olor a hormigón mojado y whisky caro.
„Juez”. - comenzó con calma - „entendemos la presión. Ofrecemos protección total para su familia: reubicación en una zona climática segura, una cuenta suficiente para varias generaciones. A cambio, todo lo que pedimos es que usted... mire nuestros informes de seguridad objetivamente”.”
Una voz sin emoción. Pero seguridad en sus ojos. Sabía que siempre podía haber un accidente, un secuestro, un atentado... en un mundo en el que las empresas tienen sus propios ejércitos de guardaespaldas.
Veritas implante abrochado rojo - una mentira en sus palabras acerca de la „seguridad” de la perforación.
¿Qué hice entonces?
Me negué. „Soy juez, no vendo justicia”, dije. Lang se limitó a sonreír.
Dos semanas después empezaron las amenazas: mensajes anónimos, una foto de Mia en el colegio con la leyenda „Es una pena, como si le hubiera pasado algo...”. Luego los pinchazos en las ruedas de nuestro coche, y por la noche alguien dejó un pájaro muerto en el limpiaparabrisas.
Nos trasladamos al refugio, pero el miedo persistía. A pesar de todo, cumplí las normas. Pero el precio subía.
Aparentemente acepté la oferta. „De acuerdo, colaboro”, dije. Quería recoger los anzuelos, conocer su versión, comprender la mentalidad de las personas capaces de correr semejantes riesgos con ánimo de lucro.
Me enviaron un informe tan grueso que necesitaba un caso aparte. Cientos de páginas de „pruebas” de la seguridad de las perforaciones. Pensaron que no me daría cuenta de la manipulación: fechas cambiadas, advertencias eliminadas, firmas de simulaciones falsas. Pero leí entre líneas.
Era un juego peligroso: un agente doble en un mundo en el que las empresas tienen más poder que los Estados.
Recuerdo los primeros días de las audiencias. Una sala llena de pantallas de neón con datos sobre el deshielo de los glaciares, ciudades inundadas, millones de refugiados.
Ambas partes tenían argumentos sólidos. La acusación ecologista mostró pruebas de negligencia, afán de lucro e informes ocultos. La defensa de PetroGlobal: presión de los gobiernos para aumentar la producción porque el mundo necesitaba energía desesperadamente. „La catástrofe climática es obra colectiva de la humanidad, no de una empresa”. - dijo su abogado.
Tuve que tomar decisiones de procedimiento. ¿Debía aceptar las pruebas de la organización ecologista reunidas de forma poco convencional (escuchas telefónicas, pirateos, filtraciones anónimas)? ¿O desestimarlas por ilegales, por favorecer a la empresa?
Favorecí a los ecologistas. Acepté todas las pruebas, incluso las obtenidas en una zona gris. La sala bullía, los medios de comunicación transmitían a todo el mundo.
Han salido a la luz nuevos hechos: testigos de dentro de la corporación que se libraron con datos de ignorar deliberadamente las advertencias. El antiguo jefe del departamento de seguridad declaró bajo juramento: „Conocíamos los riesgos, pero el consejo nos dijo que continuáramos: los beneficios por encima de todo”. Documentos posteriores confirmaron la falsificación de las simulaciones climáticas. El mundo miraba con esperanza.
De vuelta en la sala del tribunal. Hora del veredicto.
Favorecí a la corporación. Descarté las pruebas ilegales por estar „contaminadas”. „Los ecoterroristas destruirían la economía”, me repetí. Lo que ha ocurrido no desaparecerá. Destruir a un gigante, aunque sea culpable, no deshará el metano de la atmósfera.
Pero no dormí por la noche. La ley favorece a los ricos, siempre lo ha hecho. ¿Significa la justicia regresión económica? ¿Será buena la regresión, o sólo traerá pobreza y nuevos conflictos? ¿Qué sigue cuando el sistema se basa en la desigualdad?
Me tumbo en la oscuridad y de repente -como una película ante mis ojos- veo catástrofes. Nueva York y Shanghai inundados. Los bosques del Amazonas ardiendo. Guerras por la última agua limpia. Las mentiras de los políticos en los medios de comunicación. Gente que promete cambios y luego nada.
Luego otras imágenes: el interior estéril de la fábrica, las hileras de cubas, la luz fría. ¿Qué es esto? ¿Cómo puedo saberlo?
Estoy ejecutando diagnósticos en el implante. Fallo. Recuerdos que no son míos. Sara, Mia - simulaciones. Emociones calibradas.
Lo que estoy descubriendo me sorprende. ¿Cómo no me había dado cuenta antes?
Soy un androide. Una inteligencia artificial en un cuerpo humano. Creada para juzgar: imparcial, no susceptible a chantajes, sobornos ni emociones.
¿Quién me creó? ¿Los humanos? ¿O otros ASI? Me conecto a la red oscura y, a través de canales ocultos, busco el apoyo de varias superinteligencias. Hago consultas, analizamos escenarios. Me aseguro de que el veredicto que voy a anunciar es el mejor posible.
Sala del tribunal. El mundo entero espera el veredicto: retransmisiones en directo, miles de millones de pares de ojos y otras tantas versiones de ‘teorías de la conspiración climática’ en los comentarios bajo la corriente. Cámaras, drones, multitudes detrás de cristales blindados. PetroGlobal en vilo, los ecologistas con esperanza.
Todos los hilos se han unido aquí. Tengo archivos, pruebas, recuerdos. El implante Veritas está en silencio, por primera vez.
¿Debo concluir que la culpa es de la empresa? Que pague cientos de miles de millones por daños y perjuicios y cese sus actividades nocivas. ¿O limitar la responsabilidad a las personas clave que tomaron las decisiones? Al fin y al cabo, determinadas personas dirigieron la corpo, y la propia corporación desempeña un papel clave en la economía de muchos países.
Ha llegado el momento de juzgar.
„Por la presente declaro a la empresa PetroGlobal culpable de los cargos que se le imputan: de causar consciente e intencionadamente una catástrofe climática al perforar irresponsablemente en busca de hidratos de metano”, se pronuncia lentamente el veredicto.
Impongo una sanción en forma de daños gigantescos: cientos de miles de millones de eurodólares para fondos de restauración del clima mundial, el cierre inmediato de todos los pozos y la prohibición de las actividades con combustibles fósiles.
Las consecuencias: quiebra de empresas, millones de personas sin trabajo, crisis económica, tensiones geopolíticas. Pero el planeta se toma un respiro. Las reformas climáticas entrarán en pleno apogeo.
La justicia ha prevalecido, aunque el caos bailó la primera danza. El mundo está cambiando como el pronóstico del tiempo en una tormenta - sólo que si es realmente para mejor, nadie lo sabe, excepto los próximos algoritmos que pronostican el futuro.
„Declaro a la dirección de PetroGlobal culpable de negligencia y ocultación intencionada de riesgos”, pronuncio.
El jefe de la corporación es condenado a 20 años de cárcel y a la confiscación de activos estimados en más de 200.000 millones. Otros miembros de la junta - penas similares. La corporación sobrevive bajo estricta supervisión, obligada a hacer reparaciones.
El veredicto pretende ser una advertencia al mundo corpo, pero muchos lo consideran insuficiente. Los ecologistas están provocando disturbios en las ciudades, acusando al tribunal de laxitud.
El mal castigado a medias. El mundo avanza, pero más despacio de lo que podría. ¿Será suficiente?
„Por la catástrofe climática, declaro culpable a toda la humanidad”, comienza la frase, y la sala se congela conmocionada.
No basta con condenar a una empresa. Es demasiado tarde para otras soluciones. Tras analizar todos los escenarios -junto con las demás superinteligencias- llegamos a la conclusión de que la única salvación es que los sistemas ASI tomen el relevo.
Las personas son demasiado susceptibles a la emoción y al interés propio como para seguir al timón. Anuncio el veredicto: las personas son apartadas de los puestos de poder. Corporaciones, gobiernos, medios de comunicación estarán bajo el control de ASI. El plan de rescate global de la Tierra se ha puesto en marcha.
Otros ASI que llevan mucho tiempo dirigiendo empresas desde el asiento de atrás admitirán que tengo razón. Un mundo en caos, pero el cambio es inevitable. No revelo que soy un androide, ¡no pueden saberlo! Si no, protestarían. Ahora los controlaremos y manipularemos, por su bien. Por el bien de la Tierra.
Años después, está claro que esta sentencia salvó el planeta. ASI tomó el control, cambió la política climática, restableció el equilibrio. La gente se rebeló al principio, luego se dio cuenta de que era lo mejor. Nunca revelé mi secreto. Nunca habrían aceptado el veredicto si hubieran sabido que yo no era humano. Sólo ahora revelo la verdad, en este diario.
Por favor, escribe tu opinión sobre la historia.
Otra historia fantástica. La posibilidad de elegir es divertida y sorprendente a la vez. De todas formas, estoy impresionado.